Оценка валидности и надежности методики КИСС

Оценка конструктнойы валидности методики КИСС базирована на предположении о способности проигрывания реальной деятель­ности самооценивания при помощи этой методики. Подтверждено, что срав­нение схематических изображений является основной составляющей процесса самооценивания, так же как выбор шкал, по которым про­исходит ранжирование, отражает реальный процесс оценки себя и других людей (Федотова Е. О Оценка валидности и надежности методики КИСС., 1985). Проверка эмпирической валид­ности методики КИСС была осуществлена на 50 испытуемых: 20 пси­хически здоровых лицах и 30 нездоровых неврозом. Сравнение са­мооценки здоровых и нездоровых неврозом показало важные разли­чия по характеристикам «уровень» и «устойчивость» самооценки (р= 0,001).

Надежность процедуры ранжирования по отношению к выбран­ному стимульному материалу проверялась сопоставлением данных, по Оценка валидности и надежности методики КИСС­лученных при помощи процедуры ранжирования, и рангов, получен­ных способом парного сопоставления для определенного испытуемого в рамках одной экспериментальной серии. Коэффициент ранговой корреляции меж этими ранжировками в среднем равен 0,8 (граничное значение для 10 стимулов равно 0,69). Это значит, что ранжирование является довольно надежной процедурой для дан­ного набора объектов.

Данные о Оценка валидности и надежности методики КИСС валидности и надежности методики подтверждаются также исследованием самооценки психологических и физических свойств у здоровых людей и людей с суицидальным поведением. Ценность и самооценка физических свойств у суицидентов существенно сниже­ны (различия по X2 значимы на 0,001 уровне). Сниженным оказыва­ется у их и общий уровень самоприятия: г = 0,72 у здоровых Оценка валидности и надежности методики КИСС людей и г = 0,38 - у суицидентов (Дорожевец А. Н., 1982). Но вопреки ожиданиям уровень самоприятия оказывается довольно высочайшим у дам - транссексуалов, стремящихся к изменению пола хирурги­ческим методом (г = 0,43).

Сравнение данных, приобретенных при апробации методики в различных клинических группах, поднимает вопрос о том, каковой вклад каждой из составляющей эмоционально-ценностного дела Оценка валидности и надежности методики КИСС к для себя в общий уровень самоприятия человека. А именно, представ­ляется нужной проверка догадки о более тесноватой связи само­приятия и симпатии, чем самоприятия и самоуважения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы возлагаем надежды, что психологи, мастерски связанные с пси­ходиагностикой, сумеют извлечь из публикуемой книжки пользу для собственной научной либо практической деятельности.

Мы Оценка валидности и надежности методики КИСС также возлагаем надежды, что те психологи, которые мастерски не связаны с психодиагностикой, придут к выводам, схожим с теми, которые приведены ниже.

Психодиагностика, при всем ее несовершенстве, - суровая наука.

Испытания, опросники, шкалы - это не смешные шарады, которые при­ятно отгадывать в свободное время, а диагностические инструменты, применяемые в науке Оценка валидности и надежности методики КИСС и практике.

Внедрение диагностического инструмента просит глубочайшего осознания природы выявляемых черт, сущности научных споров, обычно, провождающих исследование этих черт.

Тот, кто употребляет диагностический инструмент в практических целях либо как средство измерения в научных целях, должен знать, что конкретно выявляет (определяет) данный инструмент и каким методом установлена его валидность.

Подвергая человека обследованию Оценка валидности и надежности методики КИСС, следует знать, какие пси­хические процессы актуализируются в диагностической процедуре и какие причины, способные поменять результаты, оказывают влияние на поведе­ние в ситуации обследования.

Юзер учитывает при интерпретации надежность инстру­мента, нрав подборки, на которой получены нормативные данные, и возможность сравнения с ними данных «своего» обследуемого Оценка валидности и надежности методики КИСС.

Сообщением неких исследовательских сведений (даже в этом случае, когда они носят снаружи невинный нрав), неподготовлен­ным людям либо в неквалифицированной форме можно нанести серь­езный вред тем, кого касается эта информация, либо третьим лицам.

Мы от всей души возлагаем надежды, что эта книжка поможет избежать крайно­стей: огульного отрицания психодиагностических способов Оценка валидности и надежности методики КИСС, настолько же вредной их фетишизации либо даже фатализации, легкомысленного отно­шения к ним.

В книжке особо подчеркивается тезис о недопустимости передачи проф психодиагностических методик неспециалистам (докторам, учителям, спортивным тренерам и т. д.), если последние не получили специальной и основательной подготовки. К огорчению, примеры недооценки этого тезиса есть Оценка валидности и надежности методики КИСС и в современной оте­чественной психодиагностической литературе.

Просматривая уже законченную работу, всегда можно отыскать упу­щения и недоделки. Не является исключением и данная книжка. Одним из таких недочетов является, на наш взор, отсутствие в книжке си­стематического раздела, посвященного принципам составления ди­агностических батарей, проведения обследования и подготовки диаг­ностических заключений. Частично Оценка валидности и надежности методики КИСС такое положение может быть оп­равдано тем, что планирование диагностического обследования, фор­ма интерпретации и заключение зависят от определенной диагности­ческой задачки и специальной области психодиагностики, т. е. должны рассматриваться надлежащими особыми (личными) пси­ходиагностиками. Примеры таких исследовательских батарей и заклю­чений приводятся в литературе. Но это не снимает Оценка валидности и надежности методики КИСС необходимос­ти обсуждения общих закономерностей планирования диагностичес­кого обследования, его проведения, интерпретации и сообщения ре­зультатов. Эти упущения мы попытаемся поправить в следующих публикациях.

ЛИТЕРАТУРА

Абаев Н. В. Архаичные формы религиозной теории и практики // Буддизм и средневековая культура народов Центральной Азии. - Но­восибирск, 1980. -С. 15-27.

Айзенк Г. Проверьте Оценка валидности и надежности методики КИСС свои возможности. - М, 1972. - 121 с.

Аванесов В. С. Испытания в социологическом исследовании. -М., 1982. -199 с.

Ананьев Б. Г. Человек как предмет неведения. - Л., 1968. - 338 с.

Ананьев Б. Г. О дилеммах современного человекознания. - Л., 1977.-380 с.

Ананьев Б. Г. Избранные психические труда!. -М., 1980. Т. 1-2.-512 с.

Анастази А. Психологическое тестирование / Под ред. К. М. Гу-ревича, В Оценка валидности и надежности методики КИСС. И. Лубовского. - М., 1982.

Андреева Г. М. Соц психология. - М., 1980. - 416 с.

Андреева Г. М., Богомолова Н. А., Петровская Л. А. Современная соц психология на Западе. - М., 1978. - 272 с.

Акимова М. К., Борисова Е. М., Козлова В. Т., Логинова Г. П. Осо­бенности интеллектуального развития учащихся старшего подросткового возраста // Психические задачи Оценка валидности и надежности методики КИСС увеличения свойства обуче­ния и воспитания. - М., 1984. - С. 23-35.

Артемьева Е. Ю., Мартынов Е. М. Вероятностные способы в психологии. М., 1975.-С. 148-151.

Бажин Е. Ф., Голынкина Е. А., Эткинд А. М Способ исследования уровня личного контроля// Психол. журнальчик, 1983. Т. 5. № 3. -С. 152-162.

Бажин Е. Ф,, Корнеева Т. В., Эткинд А. М. Исследование Оценка валидности и надежности методики КИСС образ­ного уровня восприятия чувств // Психол. журнальчик. 1981. Т. 2. № 4. -С. 81-84.

Басилов В. Н. Избранники духов. - М., 1984. - 208 с.

Белоснежная И. И. Методика Роршаха и ее применение при исследова­нии нездоровых эпилепсией: Методические советы. - М., 1978. -75с.

Белоснежный Б. И. Тип переживания в тесте Роршаха и многофункциональная асимметрия мозга // Психол. журнальчик. - 1981. Т. 2. № 4.

Березин Ф Оценка валидности и надежности методики КИСС. Б., Мирошников М. П., Рожанец Р. В. Методика мно­гостороннего исследования личности (в медицинской медицине, в пси­хогигиене). — М., 1976. - 176 с.

Берзин Э. О. Юго-Восточная Азия в XIII-XVI веках. -М., 1982. -332с.

Бернштейн Н. А. Очерки физиологии движений и физиологии ак­тивности. - М., 1966. - 349 с.

Беспалько И. Г. Статистические Оценка валидности и надежности методики КИСС и клинико-диагностические ас­пекты категории локализации в способе Роршаха // Психические способы исследования личности в поликлинике. -1978. Т. 27. - С. 104-113.

Беспалько И. Г., Гшъяшева И. Н. Проективные способы // Способы психической диагностики и корректировки в поликлинике. - Л., 1983. - С. 116-144.

Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические способы экспертных оценок. — М., 1980. — 263 с.

Битинас В Оценка валидности и надежности методики КИСС. П. Многомерный анализ в педагогике и педагогичес­кой психологии. - Вильнюс, 1971. - 347 с.

Блейхер В. М., Бурлачук Л. Ф. Психическая диагностика ин­теллекта и личности. - Киев., 1978. - 140 с.

Блонский П. П. К дилемме мемуары // Ученые записки Ака­демии коммунистического воспитания. - М., 1930. - С. 93-100.

БодалевА. А. О направлениях и задачках научной разработки про­блемы Оценка валидности и надежности методики КИСС возможностей // Вопр. психологии.- 1984.№ 1.-С. 119-124.

Бодалев А. А., Сталин В, В. О задачках в области научно-психоло­гического обеспечения службы семьи // Семья и формирование лич­ности: Сб. научных трудов. - М., 1981. - С. 2-10.

Бодалев А. А., Шорохова Е. В. Психические трудности фор­мирования нового человека // Психол. журнальчик. - 1983. № 6. - С. 20-29.,

- Бодров В. А. Препядствия проф Оценка валидности и надежности методики КИСС психического от­бора // Психол. журнальчик. - 1985. № 2. - С. 85-94.

Болдырева В. С. Конвергентная валидность теста юмористичес­ких фраз (ТЮФ) и Направленного на определенную тематику Апперцептивного Теста (ТАТ) // Вестник МГУ. - 1984. № 4. - С. 74-75.

Болдырева С. А. Картинки малышей дошкольного возраста, нездоровых шизофренией. - М., 1974. - 160 с.

Бом Э. Управление по психодиагностике. -М., 1977.

Борисова Е. М. Личное Оценка валидности и надежности методики КИСС своеобразие становления про­фессионала // Психофизиологические вопросы становления профес­сионала. - М., 1976. - С. 6-17.

Бояршинова Т. Н. К вопросу о психической диагностике вя­лотекущей шизофрении // Журнальчик невропатологии и психиатрии. -1975. Вып. 11.-С. 1680-1682.

Браверман Э. М., Мучник М. Б. Структурные способы обработки эмпирических данных. - М., 1983. —464 с.

Брудный А. А. Значение слова и психология противопоставлений Оценка валидности и надежности методики КИСС // Семантическая структура слова / Под ред. А. Н. Леонтьева. - М., 1971.-С. 19-27.

Брунеер Дж. Психология зания. - М., 1977, - 412 с.

Бурлачук Л. Ф. Исследование личности в медицинской психоло­гии.-Киев, 1979.- 175 с.

Бурмистров И. В. Опыт сотворения компьютерного банка данных в психодиагностике: Дипломная работа. - М., 1985.

Васюкова Е. Е. Уровни развития познавательной потребности // Вопросы психологии. - 1984. №5. - С. 125-131.

Вейценбаум Оценка валидности и надежности методики КИСС Дж. Способности вычислительных машин и чело­веческий разум. - М., 1982. - 368 с.

Волков И. П. Социометрические способы в социально-психологи­ческих исследовательских работах. -Л., 1970.- 88 с.

Воловик В. М. Семейные исследования в психиатрии и их значе­ние для реабилитации психологических нездоровых / Под ред. М. М. Кабано­ва, К. Вайзе. - М., 1980. - 395 с.

Воробьев Оценка валидности и надежности методики КИСС М. В. Культура чжурчжэней и правительство Цзинь (X в. -1234г.).-М., 1983.-345 с.

Войтко В. И., Гилъбух Ю. 3. О неких главных понятиях пси­ходиагностики // Вопросы психологии. - 1976. № 4. — С. 16-30.

Выготский Л. С. Мышление и речь. - М., 1934. - 324 с.

Гайда В. К., Захаров В. П. Психологическое тестирование. - Л., 1982.-С. 63-67.

Ганнушкин П. Б. Клиника психопатий Оценка валидности и надежности методики КИСС: их статика, динамика, сис­тематика. - М., 1933. - 202 с.

Гильяшева И. Н. Вопросники как способ исследования личности в поликлинике // Способы психической диагностики и корректировки в кли­нике. Л., 1983а. С. 62-80.

Гильяшева И. Н. Проективные способы // Способы психологичес­кой диагностики и корректировки в поликлинике. - Л., 19836. - С. 116-144.

Голицын Н. Н. Исторические этюды Старой Оценка валидности и надежности методики КИСС Греции: Пифагор // Москвитянин. - 1855. -№ 19-20. Кн. 1-2.

Готтсданкер Р. Базы психического опыта. - М., 1982.-С. 74-75.

Гоштаутас А. Методика М. Рокича для выявления ценностных ориентации. Саморегуляция и прогнозирование общественного поведе­ния личности. - Л., 1979. - С. 208-209.

Губерман Ш. А., Ямпольский Л. Т, Применение алгоритмов рас­познавания образов в психодиагностике // Вопр. психологии. - 1983 -№5.-С. 118-125.

Гуревич К. М. Испытания Оценка валидности и надежности методики КИСС ума и личные культурно-психологические особенности испытуемых // Психодиагностика и школа. - Таллин, 1980. - С. 19-25.

Гуревич К. М. Психическая диагностика. - М., 1981. - 232 с.

Гуревич К. М. Современная психическая диагностика: пути развития // Вопр.; психологии. - 1982. - № 1. - С. 9-18.

Гуревич К. М., Лубовский В. И. Вступление // Анастази А. Пси­хологическое тестирование. - М., 1982. - С. 5-14.

Гуревич М. И Оценка валидности и надежности методики КИСС., Озерецкий Н. И. Психомоторика. - М; Л., 1930. Ч. 2.-172 с.

Цандамаев М. А. Вавилонские писцы. - М., 1983. - 245 с.

Данилин К. Е. Аутосоциометрическая методика // Социально-пси­хологический климат коллектива. - М., 1981. - 77 с

Данилова Н. Н. Чувственные состояния: механизмы и диагно­стика.-М., 1985.

Девис Дж. Статистика и анализ данных в геологии. - М., 1977. - 577 с.

Деев А. А., Ложкина Оценка валидности и надежности методики КИСС Г. В., С пасен никое В. В. Автоматизация про­цедуры обследования при использовании шестнадцатифакторного

личного опросника (16 ФЛО) // Психол. журнальчик. - 1984. -№ 6. -С. 106-110.

Цжамгаров Т. Т. О системном подходе к использованию способов психической диагностики в профотборе // Вопросы диагностики психологического развития. - Таллин, 1976. - С. 58-60.

Цжидаръян И. А. Категория системности и ее методологическое значение для Оценка валидности и надежности методики КИСС психологии личности // Личность в системе обществен­ных отношений: Социально-психологические препядствия в критериях развитого социалистического общества. — М., 1983: Ч. I. — С. 19—20.

Диккенс Ч. Собр. соч. - М. 1984. Т. 6. - С. Т.­Донцов А. И. Психология коллектива. — М., 1984. - 208 с.

Цорожевец А. Н. Исследование вида «физического» Я у боль­ных шизофренией с суицидальными Оценка валидности и надежности методики КИСС попытками: Дипломная работа. -М.,1982.

Дорофеева Э. Т. Сдвиги цветовой чувствительности как индика­тор чувственных состояний // Психологические заболевания. - Л., 1970. -С. 321-326.

Емельянов Л. И. Методологические вопросы фольклористики. -Л., 1978.-205 с.

Ермакова И. В. Автоматическая система Алиса как инстру­мент психолога-экспериментатора//В опр. психологии. - 1984. -Jfe 3. -С. 141-144.

Журавлев Ю. Л. Об алгебраическом подходе к решению задач Оценка валидности и надежности методики КИСС определения либо систематизации // Трудности кибернетики. — М., 1978.-Вып. 33.-С. 5-68.

Забродин Ю. М. Развитие русской психологии и задачки психо­логической службы // Психол. журнальчик. 1984. № 6. С. 3-20.

Зайцев В, П. Психодиагностический тест «милимульт» // Психол. журнальчик. - 1981.-№3.-С. 118-123.

Захаров А. И. Психотерапия неврозов у малышей и подростков. — Л., 1982.-216с.

Зейгарник Б. В. Патология мышления Оценка валидности и надежности методики КИСС. - М., 1962. — 244 с.

Зейгарник Б. В. Патопсихология. - М., 1976. - 238 с.

Зеличенко А. И. Некие экстремальные задачки определения образов: Дис. на соиск. учен. ст. канд. физ.-мат. наук. - М., 1982.

Игнатьев Е. И. Психология изобразительной деятельности малышей. -М., 1961.-40 с.

Изард К. Эмоции человека. - М., 1980. - 440 с.

Измайлов Ч. А., Михалевская М. Б. Общий практикум по психо Оценка валидности и надежности методики КИСС­логии: Измерение в психологии. - М., 1983.

Ильин В. И., Похилько В. И. Сравнительный анализ личных особенностей нездоровых с разными формами гинекологической па­тологии //Журнальчик невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. -1983.-Вып. 12.-С. 1836-1840.

Ильин Е. П. Структура психомоторных способнестей // Психомоторика. Л., 1976. С. 4-22.

Кабанов М. М., Личко А. Е., Смирнов Оценка валидности и надежности методики КИСС В. М. Способы психологи­ческой диагностики и корректировки в поликлинике. - Л., 1983. - 311с.

Каган В. Е., Лунин И. И., Эткинд А. М. Цветовой тест отношений в поликлинике детских неврозов // Социально-психологические пробле­мы реабилитации на психическом уровне нездоровых. -Л., 1984. — С. 150—158.

Касаткин В. Н. Теория сновидений. - М., 1967. - 351 с.

Каталог психических и дидактических Оценка валидности и надежности методики КИСС тестов. Братислава: Психодиагност, и дидакт. испытания. - 1982. - 198 с.

Кедров Б. М. Нрав конфигурации объема и содержания развива­ющихся понятий // Анализ развивающегося понятия. - М., 1967. - С. 306-435.

Кендалл М. Дж. Ранговые корреляции. - М., 1975. - 216 с.

КимблГ. Как верно воспользоваться статистикой. -М., 1982. -С. 55-70.

Клигер С. А. и др. Шкалирование при сборе и анализе социологи­ческой Оценка валидности и надежности методики КИСС инфы. — М., 1978. — С. 75-80.

Климов Е. А. Личный стиль деятельности зависимо от типологических параметров нервной системы. - Казань, 1969. - 60 с.

Ковалев А. Г. Психология личности. - М., 1965. - 390 с.

Ковалев В. И., Дружинин В. М. Мотивационная сфера личности и ее динамика в процессе проф подготовки // Психол. журнальчик. - 1982. Т. 3. - № 6. - С. 35-14.

Козлова И Оценка валидности и надежности методики КИСС. Н. Личность как система конструктов // Системные исследования: Ежегодник. 1975. -М. 1976. -С. 128-146.

Коломинский Я. Л. Психология отношений в малых груп­пах. - Минск, 1976. - С. 350.

Коломинский Я. Л. Психология детского коллектива. - Минск, 1984.-366 с.

Кон И. С. Открытие «Я». -М., 1978. - 367 с.

Кон И. С. Категория «Я» в психологии // Психол. журнальчик. - 1981. Т 2.- №3.- С. 25-38.

Кон И Оценка валидности и надежности методики КИСС. С. В поисках себя. - М., 1984. - 336 с.

Лаконичный психический словарь. — М., 1985. - 341 с.

KpyfaeuKuu В. А. Психология математических возможностей школьников.-М., 1968.-431 с.

Кудрявцев Т. В. Психология технического мышления. - М., 1975 -304с.

Кузнецов А. Т., Щенев В. П. Трудности построения банка данных в социологии / Математические способы в социологическом исследо­вании.-М., 1981.-С. 314-321.

Кузьмина Н Оценка валидности и надежности методики КИСС. В. Формирование педагогических возможностей. — Л., 1961.-98 с.

Кузъмичев В. А. Печатная агитация и Пропаганда. - М; Л., 1930. -248с.

Кулагин Б. В. Базы проф психодиагностики. -Л., 1984.-215С.

Кэмпбелл Д. Модели опыта в социальной психологии и прикладных исследовательских работах. - М., 1980.

Кэмпински А. Психопатология неврозов. - Варшава, 1975. - 400 с.

Лазурский А. Ф. Очерк науки о нравах Оценка валидности и надежности методики КИСС. - Пп, 1917. — 386 с.

Левандовский Н. Г. О корректированном применении факторного анализа и аспектах факторизации // Вопр. психологии. - 1980. -№5. -С. 138-142.

Левитов Н. Д. Психология нрава. - М., 1969. - 424 с.

Лейтес Н. С. Интеллектуальные возможности и возраст. - М., 1971. — 278 с.

Лейтес Н. С. Возможности и даровитость в детские годы. — М., 1984.-79 с.

Леонгард К. Акцентуированные личности. - Киев, 1981. — 390 с.

Леонтьев Оценка валидности и надежности методики КИСС А. Н., Лурия А. Р., Смирнов А. А. О исследовательских способах психического исследования школьников. - М., 1969. — №7.

Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М., 1975. -304с.

Личко А. Е., Иванов М. Я. Патохарактерологический диагности-

ческий опросник для подростков и опыт его практического примене­ния.-Л., 1976.-57 с.

Личко А. Е., Иванов М. Я. Патохарактерологические Оценка валидности и надежности методики КИСС исследова­ния у подростков // Труды психоневрологического ин-та им. В. М. Бехтерева. - Л., 1981,- 120.с. .

Личностный дифференциал: Методические советы / Сост. Е. Ф. Бажин, А. М. Эткинд. - Л., 1983.

Логинова Н. А,, Семенов В. Е. Биографический способ и контент-анализ // Методологические и методические трудности контент-ана­лиза. - М,; Л Оценка валидности и надежности методики КИСС., 1973. - С. 104-106.

Лолер Дж. Коэффициент ума, наследственность и расизм. -М., 1982.-250с.

Ломов Б. Ф. Психологические процессы и общение // Методологичес­кие трудности социальной психологии. — М., 1975. —С. 151-164..

Лубовский В. И. и др. Вопросы диагностики психологического разви­тия: Тезисы симпозиума. - Таллин,1977. - 206 с.

Лурия А. Р. Базы нейропсихологии. - М., 1973. - 374 с.

Максимов С. В. Методика Оценка валидности и надежности методики КИСС Т. Лири в исследовании представлений человека о для себя и о других // Способы исследования межличностного восприятия. - М., 1984. - С. 89-102.

Марищук В. Л., Блудов Ю. М., Плахтиенко В. А., Серова Л. К. Способы психодиагностики в спорте. - М., 1984. - 190 с.

Мети Г. Структура личности // Экспериментальная психология / Под ред. П. Фресса и Ж. Пиаже. - М., 1975. Вып Оценка валидности и надежности методики КИСС. V. - С. 197-283.

Меллер Ф., Капекки В. Роль энтропии в номинальной классифи­кации // Математика и социология. - М., 1977. - С. 301-338.

Мельников В. М., Ямпольский Л. Т. Введение в эксперименталь­ную психологию личности. - М., 1985. - 319 с.

Мерлин В. С. Очерки теории характера. - Пермь, 1973.-292 с.

Способы социальной психологии I Под ред. Е. С Оценка валидности и надежности методики КИСС. Кузьмина, В. Е. Семенова.-Л., 1977.

Моруа А. Три Дюма. - М., 1965. - 544 с.

Муздыбаев К. Психология ответственности. - М., 1963. - 239 с.

Мухина В. С. Изобразительная деятельность малыша как форма усвоения общественного опыта. - М., 1981. - 240с.

Мюллер П., Пойман П., Шторм Р. Таблицы по математической статистике. - М., 1982. - 278 с.

Мясищев В. Н. Неувязка отношений человека и ее место в Оценка валидности и надежности методики КИСС психо­логии // Вопр. психологии. 1957. - № 5. - С. 142-155.

Мясищев В. Н. Личность и неврозы. - Л., I960. - 426 с.

НаэмДж. Психология и психиатрия в США. - М., 1984. - 300 с.

Небылщын В. Д. Главные характеристики нервной системы человека. -М. 1966.-383 с.

Небылщьш В. Д. Психофизиологические исследования индиви­дуальных различий. - М., 1976. - 336 с.

Норакидзе В. Г. Способы исследования Оценка валидности и надежности методики КИСС нрава личности. - Тби­лиси, 1975.-243 с.

Обозов Н. Н. Межличностные дела. - Л., 1979. 151с. 266.

Общая сексопатология I Под ред. Г. С. Васильченко. - М. 1977. -487с.

Ольшанский В. Б. Психологическое диагностирование межлич­ностных отношений // Психическая диагностика: препядствия и исследования.-М., 1981.-С. 167-187.

Орбели И. А. Шатранг: Книжка о шахматах. - Л., 1936, - С. 45-53.

Орлов Ю. М. Измерение социогенных Оценка валидности и надежности методики КИСС потребностей при помощи тестов направленной на определенную тематику апперцепции // Задачи формирования соци­огенных потребностей. - Тбилиси, 1974. - С. 159-161.

Орлов Ю. М. Потребность в достижении в учебной деятельности студентов медвуза. - М., 1976. - С. 26-46.

Орлов Ю. М. Способ экстремальных групп в построении шкал для измерения потребностей // Прогнозирование соц потребнос­тей молодежи. - М., 1978а Оценка валидности и надежности методики КИСС, - С. 52-57.

Орлов Ю. М. Задачи измерения потребностей // Прогнозиро­вание соц потребностей молодежи. - М., 19786. — С. 45-84.

Орлов Ю. М. Построение тест-опросника // Прогнозирование со­циальных потребностей молодежи. — М., 1978в. — С. 57-67.

Орлов Ю. М. Социальные потребности как объект прогнозирова­ния // Прогнозирование соц потребностей молодежи. — М., 1978в.-С. 84-90.

Орлов Ю. М Оценка валидности и надежности методики КИСС. Структура шкалы, построенной способом экстремаль­ных групп / Прогнозирование соц потребностей молодежи. — М., 1978в.-С. 67-77.

Орлов Ю. М. Потребность в достижениях // Юный коммунист. 1980.-№3.-С. 65-70.

Орлов Ю. М., Шкуркин В. М., Орлова Л. П. Построение тест-оп­росника для измерения потребности в достижениях // Вопросы экс­периментальной психологии и ее истории - М., 1974. - С. 96-104.

Орлов Ю Оценка валидности и надежности методики КИСС. М., Творогова Н. Д. Методики исследования личности и кол­лектива. Методические указания. - М., 1975. - 12 с

Паниотто В И. Структура межличностных отношений: Методи­ка и математические способы исследования. - Киев, 1975. - 127 с

Петренко В Ф. Введение в экспериментальную психосемантику Исследование формы репрезентации в обыденном сознании. - М., 1983.-176 с.

Петухов Б. М. Информационная сопоставимость оператора с ре Оценка валидности и надежности методики КИСС­жимами работы: Автореф. дис... канд. психол. наук. - М., 1984.

Платонов К К. Препядствия возможностей. - М., 1972. - 312 с.

Полищук И. А., Видренко А. Е. (ред.). Атлас для эксперименталь­ного исследования отклонений в психологической деятельности челове­ка.-Киев, 1980.- 156с.

Похилько В. И., Федотова Е. О. Техника репертуарных решеток в экспериментальной психологии Оценка валидности и надежности методики КИСС личности // Вопр психологии. - 1984 -№3,-С. 151-157.

Практикум по психодиагностике. Дифференциальная психомет­рика / Под ред. В. В. Столина, А. Г. Шмелева. - М., 1984.

Задачи галлактической биологии. - М., 1984. Т. 48. - 166 с.

Прогнозирование соц потребностей молодежи I Отв. ред. И. В. Бестужев-Лада. - М., 1978. - 207 с.

Психодиагностические способы (в всеохватывающем лонгитюдном ис­следовании студентов). - Л., 1976. - 248 с Оценка валидности и надежности методики КИСС.

Психическая диагностика I Под ред. К. М. Гуревича. - М., 1981.-232с

Психические способы исследования личности в поликлинике I Ред. М. М. Кабанов. - Л., 1978. - 153 с.

Психический словарь. - М., 1983. - 447 с.

Психология личных различий: Тексты / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романов.-М., 1982 -319с.

Рабочая книжка по прогнозированию / Ред. И. В. Бестужев-Лада. -М Оценка валидности и надежности методики КИСС., 1982 -430с

Определение образов. -М., 1970. -288 с.

Ратинов А Р (ред.) Личность правонарушителя как объект психоло-

гического исследования. - М., 1979. - 177 с.

Розе Н. А. Психомоторика взрослого человека.-Л., 1970,- 128 с.

Россолимо Г. И. Психические профили. Методика. - М., 1910. -106с.

Рубинштейн С. Si- Базы общей психологии. - М.; 1940. - 596 с.

Рубинштейн С. Л- Принципы и пути развития психологии. - М Оценка валидности и надежности методики КИСС., 1959.-354 с.

Рубинштейн С. Л- Теоретические вопросы психологии // Пробле­мы общей психологии. -М., 1973. -416 с.

Рубинштейн С. Й- Экспериментальные методики патопсихологии. -М., 1970.-214с.

Управление по психотерапии. - Ташкент, 1979. - 639 с.

Рунион Р. Справочник по непараметрической статистике. - М., 1982.-198 с.

Русапов В. М. Био базы индивидуально-психологи­ческих различий. - ]\Д-> 1979. - 352 с.

Рыбаков Ф. Е Оценка валидности и надежности методики КИСС. Атлас для экспериментально-психологического исследования личности с подробным описанием и разъяснением таб­лиц.-М., 1910.-46 с.

Рыбников И. А. Автобиография рабочих и их исследование. - М.; Л., 1930.-96 с.

Рэск Дж. Личный подход к анализу вопросов //Матема­тические способы в соц науках. - М,, 1973.-С. 91-116.

Рябов В. Б. Пакет программ для автоматизации психических Оценка валидности и надежности методики КИСС тестовых методик // Способы и средства автоматизации психологичес­ких исследовательских работ. - М, 1982. - С. 139-143.

Савенко Ю. С. К обоснованию неких методик по исследованию личности // Трудности личности. - М., 1969. - С. 238-242.

Савенко Ю. С. Проективные способы в исследовании бессозна­тельного // Безотчетное. Природа. Функции. Способы исследова­ния. - Тбилиси, 1978. Т. III. - С. 632-637.

Саморегуляция и прогнозирование Оценка валидности и надежности методики КИСС общественного поведения лично­сти.-Л., 1979.-264 с.

Сельвинский И. Избранные произведения. - Л., 1972. - 959 с.

Семенов В. Е. Способ исследования документов в социально-психоло­гических исследовательских работах - Л., 1983. - 105 с.

Семья и личность- Тезисы докладов Всесоюзной конференции в

г. Гродно.-М., 1981.-235 с.

Симонов П. В. Эмоции и воспитание (вопросы воспитания в све­те информационной Оценка валидности и надежности методики КИСС теории чувств)//Вопр, философии. 1981.-№ 5.

Сишор X. Работа и ее моторное выполнение // Эксперименталь­ная психология.-М., 1963.-С. 1008-1036.

Сноу Ч. П. Две культуры. - М., 1973. - 143 с.

Собчик Л. Н. Пособие по применению психической методи­ки MMPI.-М., 1971.-63 с.

Собчик Л. Н., Лукьянова М. Ф. Исследование психических осо­бенностей летного состава стандартизированным' способом исследо­вания личности Оценка валидности и надежности методики КИСС. - М., 1978.

Соколова Е. Т. К теоретическому обоснованию проективного ме­тода исследования личности //.Безотчетное, Природа. Функции. Способы исследования. - Тбилиси,-1978. Т. III. - С. 611-622.

Соколова Е. Т. Проективные способы исследования личности. -М., 1980.-174 с.

Соколова Е. Т., Федотова Е. О. Апробация методики косвенного измерения системы самооценок (КИСС) // Вести, Моск. ун Оценка валидности и надежности методики КИСС-та. Сер. XIV. Психология. - 1982.-№ 3. - С. 77-81.

Социально-психологические трудности нравственного воспитания личности I Под ред. В. Е. Семенова. - Л., 1984. - 159 с.

Станишевская М. М., Гулъдан В. В., Владимирская М. Т. Приме­нение проективных методик при диагностике типов реакций личнос­ти // Вопросы диагностики психологического развития. - Таллин, 1974. -С. 158-159.

Сталин В. В. Семья как Оценка валидности и надежности методики КИСС объект психической диагностики и неврачебной психотерапии // Семья и формирование личности. - М., 1981.-96с.

Сталин В. В. Мотивация и самосознание //Мотивация личности. -М., 1982а.-С. 58-67.

Сталин В. В., Калъвинъо М. Личностный смысл: строение и фор­ма существования в сознании // Вести. Моск. ун-та. Сер. XIV. Психо­логия. 19826.-№3.

Сталин В. В. Самосознание Оценка валидности и надежности методики КИСС личности. - М., 1983. — 286 с.

Сталин В. В., Романова Т. Л., БутенкоГ. П. Опросник удовлетво­ренности браком // Вести. Моск. ун-та. Сер. XIV. Психология. - 1984. -№2.-С. 54-61.

Сталин В. В. Зание себя и отношение к для себя в структуре са­мосознания личности: Дис.. докт. психол. наук. - М., 1985. - 530 с.

СтреляуЯ. Роль характера в психологическом Оценка валидности и надежности методики КИСС развитии. - М. 1982.

Суходолъский Г. В. Базы математической статистики для пси­хологов. - М., 1972. - 345 с.

Тарабрина М. В. Экспериментально-психологическое и биохими­ческое исследование состояния фрустрации при помощи стресса при неврозах. Автореф. канд. дисс. -Л.,1973.

Теплое Б. М. Возможности и даровитость. Ученые записки ГНИЙ психологии. - М,, 1941. Т. 2 - С. 3-56.

Теплое Б. М. Задачи личных Оценка валидности и надежности методики КИСС различий. - М., 1961. -536с.

Тернер В. У. Знак и обряд. -М., 1983. - 278 с.

Испытания: теория и практика / Под ред. М. С. Бернштейна и др. // Работник просвещения. - 1928. - № 2. - С. 54.

Типология и систематизация в социологических исследовательских работах. — М., 1982.-296 с.

Уманский Л. И. Организаторские возможности и их развитие. Ученые записки Курского пединститута. - 1967. Вып. 21.

Уманский Л Оценка валидности и надежности методики КИСС. И. Психология организаторских возможностей. Ав­тореф. дисс. докт.. психол. наук - М.,1968. - 30 с.

Уманский Л. И. Способы экспериментального исследования соци­ально-психологических феноменов // Методология и способы социаль­ной психологии. — М., 1977. — С. 54- 71.

Федотова Е. О. Нарушение стойкости самооценки при невро­зах. Автореф. дисс, на соиск. учен, ст. канд. психол. наук Оценка валидности и надежности методики КИСС. - М., 1985.

Филимоненко Ю. И., Юрьев А .И, Нестеров В. И. Экспресс-ме­тодика для оценки эффективности аутотренинга и прогноза успешно­сти деятельности человека // Личность и деятельность. — Л., 1982. — С. 52-57.

Фрейд З.Як ОНО. - Л., 1924. - 62 с.

Фрейд 3. Главные психические теории в психоанализе. — М., 1925а.-207с.

Фрейд 3. На той стороне принципа наслаждения. - М., 19256. -110с Оценка валидности и надежности методики КИСС.

Харман Г. Современный факторный анализ. - М., 1972 - 485 с.

Хоментаускас Г. Т. Отражение межличностных отношений в ди-

агностическом рисунке семьи. Автореф. дисс. на соиск. учен. ст. канд. психол. наук. - М., 1985.

Беспардонная Е. Д. Мозг и активация. - М., 1972. - 382 с.

Цуладзе С. В. О месте и значении проективных способов в Оценка валидности и надежности методики КИСС изуче­нии личности // Задачи личности. - М., 1969. - С. 194-197.

Личная сексопатология. /Подред. Г. С. Васильченко.-М., 1983. -351с.

Черны В. Психодиагностика в социалистических странах. - Бра­тислава, 1983.-222с.

ЧесноковаИ. И. Неувязка самосознания в психологии. - М, 1477. - 144 с.

Чудинов Э. М. Природа научной правды. - М., 1977. - 312 с.

Шахназаров Г. X. Социалистическое общество и научный про­гресс//Коммунист. 1981.-№ 16.-С Оценка валидности и надежности методики КИСС. 116-120.

Шванцара И. и кол. Диагностика психологического развития. - Пра­га, 1978.-388 с.

Шибутани Т. Соц психология. - М., 1969. - 535 с.

Шихирев П. Н. Современная соц психология США. - М., 1979.-181 с.

Шмелев А. Г. Многомерный статистический анализ межкультур­ных и дифференциально-психологических исследовательских работ субъектив­ного лексикона // Статистические способы в публичных науках. Сборник обзоров. - М., 1982а Оценка валидности и надежности методики КИСС. - С. 63-96.

Шмелев А. Г. Обычная психометрика и экспериментальная психосемантика: беспристрастная и личная парадигмы анализа дан­ных // Вопр. психол. 19826. - № 5. - С. 36А6.

Шмелев А. Г. Введение в экспериментальную психосемантику. — М., 1983.-157 с.

Шмелев А. Г., Болдырева В. С. Психосемантика юмора и диагно­стика мотивов // Мотивация личности. - М., 1982. - С. 108-119.

Шмелев А. Г Оценка валидности и надежности методики КИСС., Габидулина С. Э., ПохилькоВ. И. Репертуарная мо­дификация личного опросника. -М.3 1984. - 10 с.

Шмелев А. Г., Похилько В. И. Анализ пт при конструирова­нии и адаптации личных опросников: ручные и компьютерные методы // Вопр. психол. 1985 а -№ 4. - С. 126-133.

Шмелев А. Г., Похилько В. И. Экспериментальный подход к пост­роению базового семантического Оценка валидности и надежности методики КИСС словаря черт личности // Вести

Моск. ун-та. Сер. XIV. Психология. 19856. - № 3. - С: 3-10.

Шмелев А. Г., Похилько В. И. Клайк-анализ как способ реконструк­ции иерархической структуры смыслов личного опросника // Препядствия формирования проф пригодности специали­стов. -М., 1985в.

Эткинд А. М. Цветовой тест отношений и его применение в ис­следовании нездоровых неврозами // Социально-психологические Оценка валидности и надежности методики КИСС иссле­дования в психоневрологии. - Л., 1980.—С. 110-114.

Эткинд А. М. Тест Роршаха и структура психологического вида. -Вопр. психологии. 1981. -№ 5. -С. 106-115.

Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. - М., 1978. -319с.

Ядовитых веществ В. А. Социологическое исследование (методология, програм­ма, способы). - М., 1972.

Ядовитых веществ В. А. О диспозиционной регуляции общественного Оценка валидности и надежности методики КИСС поведения личности// Методологические задачи социальной психологии. — М., 1975.-С. 89-106.

Якиманская И. С. Развитие пространственного мышления школь­ников. - М., 1980. - 240 с.

Якобсон Л. Я. Вопросы пола. — Л., 1927. — 167 с.

Ямпольский Л. Т. Анализ структуры связей шкал личных оп­росников // Вопр. психол. 1981. - № 2. - С. 90-100.

Ярошевский М. Г., Гургенидзе Г. С. Л. С. Выготский - исследова­тель заморочек Оценка валидности и надежности методики КИСС методологии науки // Вопр. философии. 1977. - № 8. — С. 91-105.

Abt L., Bellak L. Projective Psychology. - N. Y., 1950.

Adams-Webber J. Personal construct theory: concept and applications. -Chichesler, 1979. XIIL.

Allport G. The use of the personal documents in psychological science/ /Soc, Sci. Res Council Bull. 1942. - Vol. 49.

Amrine M. The 1965 congressional inquiry into testing A. commentary Оценка валидности и надежности методики КИСС/ Amer. Psychol. - 1965. - Vol. 20.

Amthauer R. Intelligenz und Beruf// Z. f. exp. und angew. Psychol. 1953. Bd. 1. Anzieu D. Les methodes projectives. - Paris, I960.

Anzieu D. Les methodes projectives // Bull, de psvchol. - 1967.

Applications of a social learning theory of personality/Rotter J., Chans J., Phares E. - N. Y Оценка валидности и надежности методики КИСС., 1972.

Armor D. Data reliability and factor scaling // Costpor H. Sociological Methodology. 1973-1974. - San-Francisco, 1974.

Atkinson J.,, Lettiven Q Achievement motive and test anxiety complifed as motive to approach success and motive to avoid failure // J, abnormal and soc. psychol. - 1960. - № 60.

Atkinson J. et al. A theory of achievement motivation. - N. Y., \%§ Attribution Оценка валидности и надежности методики КИСС: Perceiving the causes of behavior/Weiner B. et al. - n у 1971.

Baldwin A. Personality structure analysis: a statistical method for investigating the single personality // J, abnormal and soc. psychol. 194^ Vol,37.

Sales R. Personality and interpersonal behaviour. - N. Y., 1970.

Bannister D. The genesis- of schizophrenic thought disorder' Д serial invalidations hypothesis // Brit Оценка валидности и надежности методики КИСС. j. psyhiat. - 1963. - Vol. 109.

Bannister D., Fransella F. A. Grid test of schizophrenic thought disorder // Brit. j. soc. din. psychol. - 1966. - Vol. 5

Barkley R. Hyperactive children- A handbook for diagnosis and treatment- - N. Y., London, 1981.

Bauman Q., Roman M. Interactional product analysis in group and family diagnosis // J Оценка валидности и надежности методики КИСС. of project, techn. - 1968. - Vol. 32. -№ 4.

Baumeister R. A self-presentational view of social phenomena // Psychol. bull. - 1982. - Vol. 91. N1.

Baumeister R., Jones E. When self-presentation is constrained by the target's prior knowledge: Consistancy and compensation//!, of personality and soc. psychol. - 1978. - Vol. 36.

Beck S. Rorschach's test. Advances in Interpretation. -N. Y, 1952. -Vol Оценка валидности и надежности методики КИСС. III.

Bellak L. The concept of projection // Psychiatry. - 1944. - Vol. 7.

Bfiellak L, Bellah S. Der Kinder-Apperception-Test. - Gottingen, 1949

Bellak L. The TAT, CAT and SAT in clinical use. - N. Y, 1975,

Bellak L, Bellak S Children's Apperception Test. -N. Y, 1978.

Beloff H., Beloff J. Unconsious self-evaluation using Оценка валидности и надежности методики КИСС a stereoscope II J, of abnormal and soc. psychol. - 1959 - Vol. 59

Bern is S. Occupational validity of general attitude test battery // J, app] psychol.-1968.-Vol. 52.

Bene E., Anthony E. Manual for the family relations test. - London, 1957.

Biery J. Cognitive complexity-simplicity and predicative behaviour // J. abnormal and soc Оценка валидности и надежности методики КИСС. psychol. - 1965. - Vol.51.

Blanchared W. The group process in gang rape // J. of soc. psychol. 1959.-Vol. 49.

Blum G. The Blavky Pictores. A technique for exploration of persosonality dynamics. - Michigan, 1950.

Bohm E. Lehrbuch derRorschach-Psychodiagnostik.-Bern; Stuttgart, 1978

Boxer P Reflective analysis // Recent advances in personal construct. -London N Y, 1980.

Brim S American attitudes toward Оценка валидности и надежности методики КИСС intelligence tests // Amer. psychologist. - 1965. - Vol. 20.

BrodyN. Personality. Research and theory. -N. Y.; L., 1972. XII.

Buck J. The H-T-P technique. A qualitative and quantitative scoring manual // J, of dm. psychol. Monograph Suppl. — 1948. - Vol. 5.

Bums R., Kaufman S. Actions, style and symbols in Kinetic Family Drawing (K-F-D Оценка валидности и надежности методики КИСС). An interpretative manual. -N, Y.; L., 1972.

Burns R. The Self-Concept: Theory, measurement and behaviour. N. Y., 1979. Carlson S. Where is the person in personality research? // Psychol. bull.-1971. Vol. 75.-№3.

Caron A. Curiosity, achievement and avoidant motivation as determinants ofepisfemic Behaviour // J, abnormal and soc. psychol. — 1963.-Vol Оценка валидности и надежности методики КИСС. 67.

Cattell D. Mental tests ans measurement // Mind. - 1890. - Vol. 15. Caftell D., Farrand I. Physical and mental measurement of the students of Columbia University // Psychol. rev. - 1896. - Vol. 3. - № 6.

Cattell R. Personality: a systematic theoretical and factual study. -N. Y, 1950.

Cattell R., Cross K. Compahson of the ergic and selfsentiment stmctwes in dynamic traits Оценка валидности и надежности методики КИСС by R- and P-technique // J. personal. - 1952. - Vol. 21 (2).

Cattell R., Eber H. Tatsuoha M. M. Handbook for the sixteen personality factors questionaire (16PF). Champain (111),- 1970.

Caftell R. Personality and motivation: structure and measurement. -N. Y, 1957.

Chomentauskas G. Seimos piesimo metodikas Taikymas vaiko psichologiniams lyrimams (metodine preemine). - Vilnius, 1983.

Collins B. Four components Оценка валидности и надежности методики КИСС of the Rotter internal-external scale // J.

of personality and soc. psychol. - 1974. - Vol. 29.

Gorman L. Le test du dessin de famille dans la practique medico-pedagogique. - Paris, 1964.

Coxon A., Trappes-Lo max H. Inguirer III (Edinburg version). User's guide. - Edinburg, 1977.

Cronje E, Mailer A. Comparison of Оценка валидности и надежности методики КИСС different procedures to assess personal space // Percept, and motor skills. - 1976. - Vol. 43.

Cutter F. Role complements and changes in consensus Rorschach//J. of project, itechn. - 1968. - Vol. 32. - № 4.

Cutter E, Farberow N. The consensus Rorschach // Development in Rorschach lecbnique and theory/Klopfer D. et al. -N. Y, 1970."- Vol. III.

Davis F. Item Оценка валидности и надежности методики КИСС-analysis data. - Cambridge, 1949.

Dees J. The structure of association on language and thought. -Baltimore, 1965.

DeichelselA. Electronische Inhaltanalyse. - Berlin, 1975.

Dickstein E. Self and self-esteem. Theoretical foundations and their implications for research/THuman Development. - 1977. - Vol. 20.

Di Leo J. Children's drawings as diagnistic aids. -N. Y, 1973.

Dollard J., Mowrer O. A method of Оценка валидности и надежности методики КИСС measuring tention in written documents // J. abnormal and soc. psyehol. - 1947. - Vol. 42.

Draguns J. et al. Studies in Rorschach content // J. of projec. tehn. 1967. Vol. 31. - 1968.-Vol. 32.

Dubois P. A history of psychological testing. Boston, 1970. Edwards A. Edwards personal preference Schedule. - N. Y, 1954.

Edwards A. The measurement of personality traits by Оценка валидности и надежности методики КИСС scales and inventories. -N. Y, 1970. - Vol. X.

Edwards D. On the validity of projective measures of interpersonal distance // Perceptual and motor skills. - 1980. - Vol. 5Cts

English H., English A. A comprehensive dictionary of psychological and psychoanalitical terms. N. - Toronto, 1958.

Entwisle D. To dispel fantasies about fantasy - based measures of Оценка валидности и надежности методики КИСС achievement motivation // Psychol. bull. - 1972. - Vol. 77.

Eriksen C., Lazarus R. Perceptual defence and projective tests-supplement // J. abnormal and soc. psychol. - 1952. - Vol. 47.

Eriksen C., Pierce J. Defense mechanisms/THandbook 9f personality: theory and research/Borgatta L. E. and Lambert W. - Chicago, 1968.

Erikson E. Childhood and society. - Harmond-sworth, 1967.

Eysenk H. The Оценка валидности и надежности методики КИСС biological basis of personality. - Springfield, 1967 Vol. XVII.

Eysenk H. The structure of human personality. - London, 1971

Fidler M., Kossel F. Mental measurement. - Yearbook. 1965.

Fisher S., ClevelandS. Body image and personality. -Princeton. 1958.

Fitts W. Tennessee Self Concept Scale: Manual. Nashville, Tenn., 1965.

Fishbein M. Reading in attitude theory and measurement. -N. Y Оценка валидности и надежности методики КИСС., 1967

Fleishman E. Dimensional analysis of psychomotor abilities // J. ofexp. psvchol. -1954.-Vol. 48.

Fleishman E., Hemphill W. Factorial analysis of complex psychomotor performance and related skills // J. appl. psycho! — 1955. - Vol. 40.


ocenka-tyazhesti-aortalnoj-regurgitacii-ar.html
ocenka-tyazhesti-zabolevaniya.html
ocenka-ukorocheniya-trapecievidnoj-mishci-verhnej-chasti.html