Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект

С повышением контраста видов и методов воздействия человека на земли растет роль всеохватывающей оценки их состояния, как базы для принятия административных и технических решений, направленных на понижение воздействий и восстановление нарушенных почв (Аспекты оценки экологической обстановки…, 1992; Виноградов, Орлов, Снакин, 1993; Кузнецов, Глазунов, 2004; Левич, Булгаков, Максимов, 2004; Васенев, 2008; Смагин, Шоба, Макаров, 2008; Балюк, Мирошниченко Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект, Фатеев, 2008). Современные подходы к оценке состояния компонент природной среды строятся на обобщении откликов вида «доза-эффект» при различных воздействиях (Яковлев, 1992; Пых, Малкина-Пых, 1997; Куценко, 2002; Julien, Boobis, Olin, 2009; Терехова, 2007, 2011). В базе получения отклика на воздействие лежит экспериментальное исследование и теоретическое обобщение конфигураций закономерного хода роста живых организмов и их сообществ в Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект ответ на различные уровни хим, био либо физического воздействия на почву (Адлер, Маркова, Грановский, 1976; Рыжова, 1995; Олейник, Бызов, 2008; Якушев, Бызов, 2008). Разрешающая способность современных способов и устройств стала достаточной для регистрации актуальных проявлений микробов конкретно в почве, что сделало их исследование в особенности информативным при исследовании откликов на воздействие (Кожевин, 1989; Campbell Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект at al., 2003; Горленко, Кожевин; 2005; Марченко, 2008). Наивысшие заслуги в теоретическом обобщении закономерностей временного хода роста микробов связаны с применением сбалансированного стационарного макро кинетического подхода (Адлер, Маркова, Грановский, 1976; Паников, 1991; Минкевич, 2005; Panikov, 1995; Heldman, Newsome, 2003). Математическим выражением этих закономерностей служат так именуемые логистические функции хода роста, обширно применяемые в текущее время (Ризниченко, Рубин Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект, 2004). Более нередко используют последующие модели: Мальтуса (модель экспоненциального роста численности популяции во времени), Ферхюльста (закон ограниченного роста, емкость популяции) (Ризниченко, Рубин, 1993), Михаэлиса-Ментен (скорость ферментативной реакции от концентрации субстрата), Жакоба-Моно (зависимость скорости роста микробов от количества потребляемого субстрата), (Варфоломеев, Гуревич, 1999), модели проточной культуры (хемостат) (Перт, 1978, Минкевич, 2005). Их недочетом применительно Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект к дилемме оценки состояния будет то, что они не обрисовывают фазы отмирания. Отсутствие теоретического решения стимулировало возникновение эмпирических, отысканных в рамках последующих приближений: кусочно-линейного (Panikov, 1995), вероятностного (Van Boekel, 2002), регрессионного и сращивания функций (Якушев, Бызов, 2008; Baranyi, Roberts; 1994; Hills, Wright, 1994; Peleg, 1997; Pruitt, Kamau; 1993; Membre, Thurettel, Catteaul, 1997; Van Boekel Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект, 2002; Whiting, Cygnarowicz-Provost, 1992). В рамках этих подходов получены примеры удачного математического описания эмпирических данных. Но эти решения носят формальный нрав и не расширяют способности теоретического анализа, который основан на выявлении особенных точек, и потому не могут быть применены в качестве функций отклика при исследовании воздействий на почву. Самые Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект большие заслуги в исследовании закономерностей микробного роста связаны с развитием многопараметрических теоретических моделей хода микробного роста (Полуэктов, Пых, Швытов, 1980; Panikov, 1995; Минкевич, 2005; Глаголев, Смагин, 2005; Смагин, 2005, 2007; Enquist et al, 2007). Но их внедрение при оценке состояния земли кроме проблем, связанных с организацией измерения в ней огромного количества нужных характеристик и преодолением методологических заморочек Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект интерпретации самих моделей (Panikov, 1995) ограничено невыполнимостью определения в почве доступного микробам субстрата с нужной точностью. В этой связи решение намеченных целей моделирования временного хода роста почвенных микробов в грязных почвах зависимо от начальной концентрации загрязнителя, ожидаемое в рамках предлагаемого нестационарного неравновесного макрокинетического подхода, позволит заполнить пустующую нишу для теоретической модели Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект хода микробного роста во времени, что свидетельствует о согласовании ожидаемых результатов современному мировому уровню. Не считая того, ожидаемое решение послужит теоретическим обоснованием гормезису – стимулирующего эффекта малых доз воздействия, оказывающего ядовитый эффект в огромных дозах. (Calabrese, Baldwin, 2003), как явлению, наблюдаемому в фазовом пространстве концентраций (Федоров, Гильманов, 1980) при фиксированном Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект времени роста. Такая трактовка гормезиса является новым подходом по сопоставлению с известными из литературы (Райс, Гуляева; 2003; Calabrese et al., 2010; Schumacher, 2009). Успешное решение перечисленных задач позволяет перейти к разработке способа оценки состояния земли на базе обобщения различного вида откликов на различные воздействия. Обычно, задачка сведения откликов на воздействия к виду, допускающему их Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект сравнение и обобщение, решается его отображением на безразмерную функцию принадлежности (Воробейчик, Садыков, Фарафонтов, 1994). Известные функции принадлежности, обширно применяемые в различных отраслях науки и техники (Адлер, Маркова, Грановский, 1976) введены произвольно, из суждений удобства. Не считая того, до ближайшего времени не было принятого метода обобщения различных откликов для одной земли Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект при всеохватывающей оценке ее состояния. Имеющиеся бессчетные предложения (Виноградов, Орлов, Снакин, 1993; Воробейчик, Садыков, Фарафонтов, 1994; Казеев, Колесников, Вальков, 2003; Аспекты оценки экологической обстановки…, 1992; Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов…, 2000; Pykh, Malkina-Pykh, 1994) носят эмпирический нрав и введены произвольно. Но в работе Яковлева и др. (2009) выведена в рамках законов сохранения механики функция показателя состояния Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект земли, аргументом которой является функция отклика на воздействие, производимое на почву. Функция отклика на воздействие представляет собой обычного вида уравнение динамики характеристик микробного роста (Гендугов и др., 2010), по своим свойствам и методу получения отвечающее требованиям к базисным (Апонин, Апонина, 2007). Безразмерная неубывающая ограниченная функция показателя состояния земли охарактеризовывает неблагополучие Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект экологической обстановки, растущее с повышением значения функции отклика. На ее базе была разработана методика оценки состояния почв при различных видах воздействия (Яковлев и др., 2009). Данный подход позволяет получать оценку степени загрязнения в натуральных величинах, в виде пороговой концентрации, и сводить ее к оценке в безразмерном виде, обеспечивая тем Оценка состояния почв на основе зависимости доза-эффект возможность всеохватывающей оценки экологического неблагополучия земли с учетом всех видов деградации земли.


ocenka-ustojchivosti-po-lchh.html
ocenka-validnosti-i-nadezhnosti-metodiki-kiss.html
ocenka-velichini-fiz-nagruzok-po-stepeni-utomleniya-i-s-dopolnitelnimi-nagruzkami.html